Wie vergleicht man Social-Media-Agenturen, die sich alle unterschiedlich präsentieren?
Kurz zur Ehrlichkeit vorneweg: Ich schreibe hier in eigener Sache, das Verzeichnis dahinter ist mein eigenes Projekt und kein Tipp, den ich zufällig irgendwo aufgeschnappt habe.
Hintergrund: Wenn hier im Board jemand nach einer Social-Media-Agentur fragt, kommen meistens drei, vier Namen als Antwort, aber kaum jemand vergleicht wirklich strukturiert. Am Ende entscheidet, wer die schönste Website oder das lauteste Portfolio hat, nicht unbedingt, wer fachlich zur Anfrage passt.
Genau da setzt Agenturen1 an. Jedes Profil führt dieselben Felder: Leistungen, Branchen, Teamgröße, Standort, Ansprechpartner. Dadurch lassen sich Agenturen tatsächlich nebeneinander vergleichen statt nur in Selbstbeschreibungen zu blättern. Man kann gezielt nach Leistung, Branche und Standort suchen, Social Media ist eine eigene Kategorie neben Webdesign, Performance-Marketing, SEO und den anderen Bereichen. Anfragen gehen direkt an die Agentur, ohne Umweg über mich oder eine Provision, die die Reihenfolge beeinflusst. Die Reihenfolge richtet sich nach Vollständigkeit der Angaben, nicht nach Werbebudget.
Aktuell stehen 516 Agenturen drin, das Verzeichnis füllt sich aber noch, die ersten Einträge werden gerade geprüft. Kein fertiges Riesenportal, eher der Anfang.
Mich würde trotzdem interessieren: Wonach sucht ihr zuerst, wenn ihr eine Social-Media-Agentur vergleicht — Referenzen, Teamgröße oder eher, wie die Zusammenarbeit organisiert ist?
